החלטה בתיק רע"א 9297/03

1.        זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא מ. בן-דוד, והשופטים ממן  ואברהם) אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום בנצרת (כב' סגנית הנשיא א. הלמן).

2.         המבקש הועסק על ידי המשיבה כקבלן משנה לצורך ביצוע עבודות פיתוח. כשש שנים לאחר סיום העבודות, הגיש המבקש תביעה נגד המשיבה בגין אי תשלום סכומים שונים אשר המשיבה חבה לו, לטענתו, בגין אותה עבודה. בית משפט השלום בנצרת דחה את התביעה בקובעו כי המבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת ממנה ניתן ללמוד על ההסכמים ואופן ההתחשבנות הכספית בין הצדדים. בתוך כך, הצביע בית המשפט על סתירות ואי דיוקים בעדותו של המבקש, ועל היותה עדות יחידה נוכח הסכמתו של המבקש למשוך את תצהירו של בנו - הוא המהנדס אשר היה שותף לתכנון וביצוע העבודות. ערעורו של המבקש על פסק הדין נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר מצא כי לאור טיעוני הצדדים, אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט השלום או במסקנותיו המשפטיות.

3. המבקש עותר בפני בית משפט זה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא שב וטווה בפירוט רב את המארג העובדתי הנוגע להתקשרות בינו לבין המשיבה.

4.        אין מקום להיענות לבקשת רשות ערעור זו, שתכליתה להביא בפני ערכאה שלישית נושא שכל כולו נסב על הכרעה בענינים עובדתיים. כלל הוא כי רשות ערעור כזו אינה ניתנת אלא במקרה המעלה שאלה משפטית בעלת אופי כללי או מקום ששיקולי צדק מיוחדים מצדיקים מתן רשות כאמור. כל אלה לא נתקיימו במקרה זה.

           עניינו של המבקש הוא כל כולו עובדתי, הוא נדון והוכרע בידי שתי ערכאות קודמות, ואין הוא מהווה נושא לדיון בגלגול שלישי.

           בקשת רשות הערעור נדחית.

           ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ד (4.4.04).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: